龜

　　張老漢侵街占道拉圍牆種菜，村委會多次制止無效後，將張老漢訴至法院。張老漢敗訴，圍牆被強制拆除，此後他又將牆壘起。村委會又將張老漢訴至法院並勝訴。昨天上午，房山法院執行法官帶領法警前往現場，動用挖掘機等工具再次將圍牆強制拆除。
　　京華時報記者楊鳳臨
　　>>現場
　　法警持盾牌鋼叉護衛
　　昨天上午9點20分左右，記者隨同執行法官及10餘名法警來到位於房山區韓村河鎮曹張村張老漢家。為保證安全，法警特意攜帶盾牌、鋼叉等防暴器械到場。
　　記者看到，張老漢家小院的北邊是一條寬約4米，長約40米的小路。在這條小路上，緊挨著張老漢家院牆的北邊，有一處用紅磚壘砌的高約1.4米的圍牆。被圍牆圍起的寬約2米，長約20米的土地里種著豆角、紅薯等，這塊“自留地”明顯“占道”。
　　執行法官敲張老漢家的門，無人應答。“馬上集結隊伍，按照既定方案，務必在30秒內掌握主動權，不能讓當事人發生意外或阻撓執行，法警做好安全防護工作。”執行法官下達命令，法警們各就各位，迅速拉起警戒線，挖掘機、卡車進入，開始拆除圍牆。
　　據瞭解，在一般的拆除現場，除了穿防彈衣、戴鋼盔、持警棍外，法警很少攜帶盾牌、鋼叉等防暴器械。“因為在事先調查時，發現申請人和被執行人之間矛盾大，而且現場拆下的磚頭多，容易出事，因此今天特意帶來了盾牌。當然我們希望用不上。”一名法警對記者說。
　　>>案情
　　公用道路兩次被占用
　　曹張村村主任曹海濤說，2009年10月，張老漢將他家的北院牆向北移了2.3米，侵占了公用道路，路下有下水管道。“村委會領導至少找張老漢協調過七八次，張老漢始終拒絕拆除圍牆”。
　　村委會多次勸說、制止無效後，將張老漢訴至法院要求將圍牆拆除。2009年12月，房山法院判決張老漢拆除圍牆，張老漢拒絕拆除，後來法院強制執行拆除。
　　曹海濤稱：“可圍牆剛拆除，我們還沒來得及鋪水泥路，張老漢又用磚頭將圍牆壘起，併在牆里種上農作物。”
　　2012年，村委會再次將張老漢訴至法院。2012年11月，法院判決張老漢將其新建北院牆拆除，並恢復道路原貌。判決生效後，張老漢仍拒不執行。
　　對於張老漢此種行為的原因，曹海濤解釋道，一是因為張老漢認為這塊地是他們家的宅基地，“以前農村的宅基地管理很不規範，80年代進行農村土地改革後，這塊地被劃歸村集體所有，但張老漢仍認為這塊地是他們家的。”二是張老漢和鄰居王某有矛盾，所以故意占路，影響鄰居出行。
　　曹張村治保主任曹士亮說：“按照村裡的規劃，2009年就要將這條路改造成水泥路，可就因為張老漢一直侵占道路，影響了整體規劃，到現在這裡還依然是土路。牆一拆完，我們就立刻將這條土路鋪成水泥路。”
　　>>辯解
　　被告稱是自家宅基地
　　昨天上午11點，圍牆快拆除完畢時，60多歲的張老漢與妻子、女兒突然出現。張老漢兩次想進入拆除現場，均被法警攔下。張老漢的妻子情緒激動。隨後，張老漢表示會配合法院強拆圍牆。
　　面對記者的詢問，張老漢稱自己占用的是自家的宅基地，並有地契為證。但他始終拒絕向記者出示這份“證據”。張老漢還稱自己與鄰居關係很好，占道與鄰居無關。
　　對於法院此次的強制執行，張老漢告訴記者說：“我不阻撓法院拆，但只要我活著，我就不可能讓這條路寬敞。”
　　隨後，記者採訪了與張老漢家一路之隔的鄰居王某。王某否認與張家有矛盾，但表示：“我們家大門正對著張家的北面院牆，張老漢占道種菜後，確實影響了我們家出行，轎車都不能開到自家院里了。”
　　“種這點菜賺不到錢的，他們家也不缺錢，他為什麼這麼做，我也不清楚。”王某說。
　　另一位村民說：“附近住著好幾個坐輪椅的老人和剛會走路的小孩，張老漢占道建圍牆嚴重影響了這些人進出。我都不敢讓小孩子走這兒，擔心萬一牆倒了砸著人。”
　　經過近兩個小時的工作，這堵圍牆終於在上午拆除完畢。　　（原標題：拉圍牆種菜被拆又重建再強拆法警持盾牌護衛）